Forsvareren ba om full frifinnelse

FAUSKE: Forsvareren mener fauskemannen skal frifinnes for tiltalen som sier kroppsskade med døden til følge, men i stedet dømmes for grov kroppskrenkelse, noe som etter forsvarerens mening bør gi seks måneder fengsel.

Forsvareren la spesielt vekt på at det ikke er bevist at skrujernstikket i nakken gikk inn til ryggmargen. Og om det ikke gjorde det, er stikket å betrakte som en grov kroppskrenkelse, ikke et stikk med døden til følge, mener han.

Les også om aktors påstand her

Sløvet av hasj

- Og hvis man er i tvil, kan man ikke dømme, sa forsvareren.

Han viste også til at fallet uten å ta seg for, ikke behøver å skyldes lammelse. Han mente det like godt kan ha kommet på grunn av sløvhet etter hasjrøyking.

- Det er vel en kjent sak at man ikke har samme reaksjonsevne når man er ruset, sa forsvareren.

Kunne levd

Han la også vekt på at Thomas Nedregård-Rubbås var på bedringens vei i Tromsø to uker etter hendelsen. Så ble han plutselig ble verre, kort tid etter at han var transportert med ambulansefly fra Tromsø til Bodø. Han døde tre dager etter transporten.

- Legene trodde de hadde reddet han. De hadde lagt planer for rehabilitering på St. Olavs hospital. Hvis vi tenker transporten bort, kan man åpenbart tenke seg at han ville levd i dag, sa Torgeir Tønsager Falkum.

Tidsbegrenset vold

Hvis tiltalte blir dømt, mener forsvareren at han bør få lavere straff fordi han har erkjent de faktiske forhold. Forsvareren avviste forvaring, og la særlig vekt på at de tidligere dommene hadde kommet i saker fra 2014-2016.

- Utenom disse to årene, da han ruset seg, har han ingen dommer, sa forsvareren.

Bistandsadvokat for avdødes foreldre, Trond Ivan Blomsø, repliserte at det nok kan være en besnærende tanke at transporten har utløst dødsfallet.

- Men det finnes ingen holdepunkter for det, sa Blomsø.