TAPTE. Forsvarerne Rohnny Andersen og Charlotte Ringkjøb må erkjenne at de tapte i lagmannsretten etter å ha vunnet i tingretten.

Stig Bjørnar Karlsen

Dom i Fridahl-saken:

- Tiltalte er veldig skuffet

Tiltalte er selvfølgelig veldig skuffet over dommen. Ut over det vil jeg ikke gå inn på det, sier advokat Rohnny Andersen til Saltenposten.

Stig Bjørnar Karlsen

Publisert 11.04.2019 - 15:50 Sist oppdatert 12.04.2019 - 08:59

Han er en av domfeltes forsvarere i brannsaken, der den 36 år gamle daglige lederen i Hålogaland lagmannsrett ble dømt til 2 år og 8 måneder fengsel for å ha tent på møbelhuset i Fauske sentrum i oktober 2016.

- Vi mener det er en uriktig dom. Det er ikke påvist brannårsak, og lagmannsretten har lagt vekt på indiser som kan ha andre årsaker. Vi er ikke enige i at det samlede bevisbildet tilsier at det daglig leder har tent på bygget.

- Når så mange av indisiene peker i samme retning, måtte dere forvente at han ble dømt?
- Jeg har ikke lyst å gå inn i enkeltheter i dommen, bortsett fra å si at vi mener den er uriktig.

Annonse

- Er du overrasket over at dommen var enstemmig?

- Jeg vil ikke kommentere dommen nærmere.

Annonse

Anke

- Blir dommen anket?
- Det har vi ikke tatt stilling til, sier advokat Rohnny Andersen.
Det er ikke mulig å anke skyldspørsmålet i lagmannsrettens dom, men det går an å anke lovanvendelsen hvis man mener loven er tolket feil. Det går også an å anke straffeutmålingen, og hvis man mener det er gjort feil i saksbehandlingen.

- Kan det i denne dommen være grunnlag for å anke noe av dette?
- Det vil jeg ikke svare på nå. Vi kal bruke ankefristen til å vurdere det, sier advokat Rohnny Andersen.

Annonse

Grundig

Aktor i sken, statsadvokat Thor Erik Høiskar, har vi ikke fått i tale etter domsavisigelsen, men i en sms til Saltenposten skriver han:
«Dommen er i tråd med det påtalemyndigheten mener. Den er grundig og godt begrunnet.»

nyheter