Uenighet om døde kviger på høyeste hold

Det var 11. juli gårdbrukeren på Leivset fikk melding om at en av kvigene hans lå død i Skjerstadfjorden. Etterhvert ble det funnet sju døde kviger og kyr, noe som innebærer et tap på flere hundre tusen kroner for gårdbrukeren.

Diskusjon

Karl Gunnar Strøm mener at en bjørn sto bak dyretragedien ettersom det ble observert et dyr som ligner på bjørn samme dag som dyrene hans ble borte.

Statens naturoppsyn, SNO fant ikke spor på dyrene som tyder på angrep av rovdyr. De fant ikke spor etter klør på de døde dyrene. Politiet mener imidlertid at det er overveldende sannsynlig at det ikke er hund, men rovvilt som har forårsaket skadene. Dermed er det ikke lengre en sak for politiet.

På besøk

Stortingsrepresentantene Siv Mossleth og Sandra Borch fra Senterpartiet har engasjert seg i saken. Mandag besøkte de gårdbruker Karl Gunnar Strøm sammen med ordfører Marlen Rendall Berg, gruppeleder Karl Hans Rønning og fylkesordfører Kari Anne Bøkestad Andreassen.

Lensmann Ronny Borge deltok også på møtet, og fortalte om politiets rolle etter at Strøm anmeldte saken.

Til miljøministeren

1. august sendte Siv Mossleth fra Saltdal et spørsmål til justisministeren, der hun påpekte at bonden og husdyrene ser ut til å ha lavere rettssikkerhet enn rovviltet i praksis. Justisministeren sendte imidlertid spørsmålet videre til miljøminister Sveinung Rotevatn.

I sitt svar viser han til at verken SNO eller politiet har lykkes i å finne dødsårsaken.

- Statens naturoppsyn var til stede med tre rovviltkontakter og en fast ansatt 12. og 13. juli. Siden da har ikke SNo blitt bedt om å komme og undersøke saken videre, skriver miljøministeren i sitt svar.

Konklusjon

Han viser til at SNO mener at skadene på dyrene ikke er forenlige med skader påført av rovdyr. De har heller ikke fått meldinger eller opplysninger om at det har vært rovdyr i området.

Rotevatn konkluderer dermed at det ikke har vært rovdyr på ferde, og han mener det blir feil å påstå at bonden har dårligere rettssikkerhet enn rovvilt.

Skuffet

Siv Mossleth sier at hun er skuffet over at ikke justisminister Mæland ville svare på spørsmålet hennes, og at det ble sendt over til miljøminister Rotevatn.

- Han har konsekvent hatt rovvilt som hovedmål, og dermed definert beitenæringene som underordnet mål. Det vises også i svaret på spørsmålet.

Kloremerker

Båede hun og Strøm mener det sannsynligvis er bjørn som skadet og skremte vettet av kvigene.

- Bildene politiet tok viser blant annet kloremerker på en helt annen måte enn de bildene som er lagt ved Statens naturoppsyns tynne rapport etter situasjonen, sier Siv Mossleth.

Hva gjør SNO

- Vi spør oss hva som er grunnen til at SNO ikke gjør mer for å underbygge konklusjonen sin, sier stortingsrepresentant Siv Mossleth.

- Det minste SNO kan gjøre er å sende inn hårprøvene som er samlet inn, sier stortingsrepresentant Sandra Borch.