- Profittjag forkledd som framtidsrettet politikk

Rettelse: I avsnittet om Statkraft er det foretatt en rettelse av det som stod publisert i avisen. Statkraft mener ikke at Norge har nok kraft nå, men at vi vil få det fram mot 2030 om de utbyggingstillatelsene som er gitt gjennomføres. Les hele rettelsen her.

Det er ikke å vente at klimaskepsisen vokser i det ganske land, og at fakta blir vridd til fake news. Når vi holdes for narr begynner vi å tvile på alt.

Klimasaken har bare blitt et nytt knep for sultne kapitalister og inntektshungrige politikere. Nå skal vi anlegge nye store veier opp på fjelltoppene våre, for å installere enorme vindmøller vi ikke trenger og det lages nye avgifter som liksom skal bidra til at vi redder verden.

Elvene våre er fortsatt et eldorado for utenlandsk kapital som vil produsere god samvittighet for miljøbevisste tyskere og andre kjøpesterke europeere. Vi skal fortsette å pumpe olje til inntekt for statskassen, mens alle løsninger for miljøet skal bæres av Ola og Kari Nordmann.

Statkraft har sagt at Norge har nok strøm fram til 2030 når vedtatte vindkraftutbygginger er gjennomført. Derfor har det statlig eide kraftselskapet valgt å ikke se på nye prosjekter. Likevel fortsetter andre aktører med sine planer om anlegg som ødelegger norsk uberørt natur - under påskudd av alt det gode vi skal bidra med i energimiksen i verden. Men hvor dumme tror politikerne at vi er? Når skal de komme med gode løsninger, og prøve å se lengre fram enn til neste valg?

Vi er iferd med å ødelegge tilliten demokratiet med juks og fanteri fra toppen. Konsulenter og deres rapporter er gjort til landets sannhetsvitne. At de er til salgs, og på et nivå må tilfredstille dem som kjøper inn rapporteren, gjør at de ofte savner legitimitet. Likevel er det slik at konsulentrapportene kan legitimere nær sagt hva som helst. Får de fram store negative momenter, er det ikke verre enn at det glemmes etter vedtaket. Da kan innvendingene fjernes gjennom "mindre vesentlige justeringer" i reguleringsplaner og andre godkjenninger. Konsulentene går fri, og de som vedtar har sitt på det rene fordi det er utredet.

Hadde politikerne ment noe med sitt miljøengasjement, så hadde det ikke vært unaturlig om de hadde brukt betydelig større beløp på forskning på økosystemene vi har, og ny teknologi for å faktisk nærme seg en mer bærekraftig verden.

Klimasaken har vunnet over miljøet. Det er antall tonn CO2 som er styrende for alt, mens det lokale miljøet og påvirkningen vår på sårbare økosystemer neglisjeres. Jeg opplever at både unge og gamle har gjennomskuet spillet for lenge siden. Optimisme på vegne av framtiden blir vanskelig, når tåkefyrster fortsetter å prate i fine ord som mangler rot i virkeligheten.

Vi har omfavnet den digitale verden i det private, men når det kommer til politikk har vi ikke engang mulighet til å avgi stemme med bruk av bankID. Sveits har satset digitalt, og i 2019 gjennomfører de en rekke folkeavstemninger om lovforslag. Deriblant en lovforslag om å redusere muligheten for at byggesoner kan utvides. Jeg ser ingen grunn til at vi ikke skal ha flere avstemninger også her til lands.

Fire årssyklusene for valg har ført oss inn i et populistisk helv...e. Politikere er i for stor grad opptatt av å tekkes folk i enkeltsaker som er i vinden, heller enn å presentere oss for langsiktige gode planer for hvordan landet skal utvikle seg. Vi kan være takknemlig for at de som grunnla landet tenkte lengre enn fire år da grunnloven ble laget, og med fordel kan vi la oss inspierere av tankegangen som lå bak.

Det vi ikke trenger er profittjag forkledd som framtidsrettet politikk. Det er destruktivt, og selv om vi har det så godt at vi ikke tar til gatene før kollapsen kommer - så kan vi forvente at de som styrer tar innover seg hvor mange veier vi har lagt i feil retning.