Illustrasjonsfoto. Foto: Lise Berntzen
Illustrasjonsfoto.

Debatt:

«Til det beste for bestanden»

14.09. tok Saltenposten opp emnet jakt, og i lederen står det at jakt er med på «å opprettholde både artsmangfoldet og bestanden til de ulike dyrene vi har i norsk natur».

Publisert Sist oppdatert

Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til Saltenposten til epost redaksjonen@saltenposten.no

I neste Saltenposten håper jeg den som stod bak denne kraftsalva kan forklare oss hvordan en jeger uti marka med hund og hagle kan være med og opprettholde artsmangfoldet og bestanden til dyra vi har.

Er det kanskje ved å snu og gå heim igjen?

Lenger uti avisa står det: «Å høste fra naturens overskudd er for mange årets absolutte høydepunkt».

Ja, for en bærplukker kan det vel være et høgdepunkt å få bøtta full med molte f. eks.. Men hvorfor kobles disse sanningsorda til jakt?

For småviltjegerne finnes det jo ikke noe overskudd å høste av lengre.

Noen av artene det jaktes på er faktisk på rødlista! Å være med og tyne disse bestandene ytterligere, kan umulig være noe «høydepunkt».

Bestefar min jakta på skogsfugl, hjort og ryper for å brødfø familien sin. I dag er det ingen som trenger å kjøpe seg hagle og jakte for å overleve.

De fleste som blir spurt, innrømmer da også at det ikke er matauk som er formålet med jaktturen.

Hvorfor drar de da til fjells og sprer giftige blyhagl og død og lidelse rundt seg?

Har de «etikken i behold», som det står i avisa?

Noe å tenke på: En viktig dødsårsak for kongeørn er blyforgiftning.

Rovfuglen får svineriet i seg ved å plukke opp og spise skadeskutte ryper.

Powered by Labrador CMS