FRA RETTSMØTE. Øystein Hansen har ført saken for kvinnen som opplevde omsorgsvikt og mobbing i oppvekst, og som mener at kommunen burde ha grepet inn. Spørsmålet i rettsmøtet dreide seg om saken var foreldet. Foto: Sylvia Bredal
FRA RETTSMØTE. Øystein Hansen har ført saken for kvinnen som opplevde omsorgsvikt og mobbing i oppvekst, og som mener at kommunen burde ha grepet inn. Spørsmålet i rettsmøtet dreide seg om saken var foreldet.

Tapte mot kommunen - saken er foreldet

(FAUSKE) Kvinnen som mener at Fauske kommune sviktet henne i oppveksten, tapte saken mot dem.

Publisert Sist oppdatert

Årsaken er at retten mener saken som dreide seg om erstatning grunnet omsorgsvikt og personskade, er foreldet. Men saksøker slipper å betale saksomkostningene til kommunen, og retten mener at hun hadde god grunn til å prøve saken.

Kompliserte

Det er fordi saker om personskade og foreldelse av krav ofte er kompliserte, og det beror ofte på en skjønnsmessig vurdering når fristen for foreldelse begynner å løpe.

Det står også at saken har åpenbart stor velferdsmessig betydning for saksøker, og det er ulikhet i styrkeforholdet mellom partene. Derfor slipper hun å betale.

To dager over

Søksmålet mot kommunen ble tatt ut 19. desember 2017.

- Dette er to dager etter det retten har vurdert som absolutt siste utløpsdato for foreldelsesfristen. Kravet mot Fauske kommune er foreldet, står det i dommen.

Retten kan ikke se at kvinnen på grunn av hennes helsetilstand var forhindret fra å reise søksmål innen fristen. Det nevnes at hun hadde et visst aktivitetsnivå, blant annet omsorg for et barn, samt utprøving av arbeidstrening og lærlingplass. Til tross for at hun har hatt store psykiske problemer og flere diagnoser.

Varig sykdom

- Det absolutt siste tidspunkt som kan være foreldelsesfristens utgangspunkt er etter rettens vurdering 17. desember 2014, da søknad om uføretrygd er datert. På dette tidspunkt hadde Nav to dager tidligere vurdert kvinnens sykdom som varig, og hennes manglende arbeidsevne ble vurdert til 100 prosent.

Men retten mener at kvinnen hadde kunnet ta stilling til et erstatningskrav i perioden 2010-2014, da hun gikk på avklaringspenger etter sykdom, og tok kontakt med en annen advokat med tanke på sak. Samt at hun hentet ut sin mappe hos barnevernet. Etter at hun selv inn-
hentet barnevernsdokumentene i 2011, forklarte hun i retten at «hun la saken på is».

Ikke et krav

- Det er heller ikke et vilkår at skaden er klarlagt i detalj eller kravets størrelse ikke lar seg endelig påvise, står det videre.

Retten skriver også at det ikke kan stilles et krav om at foreldelses-
fristen begynner å løpe først når skadelidte har fått vite om utfallet av søknad om uførepensjon.

Saksøker fikk innvilget uførestønad i mai 2015. Hun har også fått bekreftet en invaliditetsgrad på 34 prosent.

Er skuffet

- Jeg er veldig skuffet, men jeg kommer ikke til å anke, sier kvinnen til Saltenposten.

Det å ta saken til retten har vært en stor belastning og påkjenning for henne. Hun er likevel glad for at hun slipper å betale saksomkostningene til kommunen. Kvinnen fikk også inn en del penger på en opprettet Spleis til å dekke egne advokatutgifter.

Hun er også skuffet over at kom-
munen aldri har beklaget overfor henne hvorfor de ikke grep inn og gjorde mer for henne.

- Systemsvikt

- Rettssaken skulle egentlig være i januar 2019, men jeg fikk brev i mars etter at motparten ba om utsettelse. Da ble det stilt spørsmål rundt foreldelse. Når brevet kom tenkte jeg med en gang at dette ikke kom til å gå. Jeg gikk videre med mindre tro på ting, og tenkte at systemet sviktet igjen, sier hun.

Kvinnen vil understreke at hun ikke gjorde dette for pengene sin skyld, men for å få en unnskyldning.

- Føler jeg blir sett på som en pengegrisk person ute etter opp-
merksomhet. Store deler av min familie har kuttet all kontakt. Det gjør vondt å føle seg sånn.

Forstår ikke

Kvinnen nevner også at hun fikk høy skår på skadeomfang, og sier at for henne har hun hatt nok med å klare å være et oppegående menneske.

- Jeg var innlagt en periode som-
meren 2017 grunnet store påkjenninger, og det har gjort at saken ble satt på pause. Det gjorde ikke saken bedre angående foreldelse, men er såret for å ha vært så syk at det gjorde saken svakere. Jeg ønsker ikke min verste fiende å gå gjennom dette, sier hun.

Angrer ikke

Kvinnen angrer ikke på at hun prøvde å stille kommunen til ansvar, og forteller at hun har fått mye støtte og oppmuntring.

- Jeg går videre med hodet hevet og mer styrket som person. Bare det at dette kan gi et bilde til dere der ute hvor stor smerte et menneske kan gå gjennom. Jeg håper systemet har lært og kanskje sett og tenkt litt over min situasjon, avslutter hun.

Powered by Labrador CMS