- Hva hvis klubbene sier nei til å overta anleggene?

Det er lagt fram et forslag til budsjett i Fauske kommune.

Naturlig nok, i en Robek-kommune, inneholder det flere forslag som er egnet til å skape både forargelse, sinne, skuffelse og frustrasjon.

På idrettsfronten er det lagt fram flere forslag, og ett av dem er av det mer utradisjonelle slaget, nemlig å overlate idrettsanlegg til klubbene.

Det er i første omgang fotballbanene det er snakk om, og dermed kan vi ende opp med at Finneid IL, IL Malm, Valnesfjord IL og Fauske/Sprint eier sine egne anlegg.

Sprint gjør det allerede med SKS Arena, og nå kan de altså få tilbud om to til. Klarer de å drifte tre anlegg? Hvor mye må kontingent og treningsavgift økes da? Vil alle spillerne kunne fortsette når fotballen blir dyrere?

Kan klubbene stenge banene sine, for eksempel for å unngå hærverk og uønsket bruk? Kan de kreve leie fra skolene når sistnevnte ønsker å bruke banene til utegym eller andre aktiviteter?

Jeg sier ikke at det er det de vil eller bør gjøre, men det vil være veldig uheldig dersom man ikke har noen fotballflater som alle kan bruke, omtrent til enhver tid (så lenge det ikke er organisert trening eller kamp der).

På fotballbanen i Sulitjelma må lys og lysmaster skiftes. Prislappen er fra kommunens side antydet å ligge på 650.000 kroner. Skal Malm overta banen og skifte lysene selv og dermed få både bane og en enorm regning? Hvis kommunen skifter lys, er besparelsen brukt opp for mange år framover.

På Fauske stadion er det ene kunstgresset helt utslitt og må skiftes. 1,9 millioner trengs til det, og trolig rundt samme sum om fem til sju år når det må skiftes på den andre banen på stadion.

- Dette kan løses i samarbeid med frivilligheten, men varekostnaden må bæres av Fauske kommune, står det i budsjettdokumentene i seksjonen ”Investeringer som ikke er innarbeidet i kommunedirektørens forslag til budsjett og økonomiplan.”

I Fauske kommune sier kommunalsjef for oppvekst og kultur, Terje Valla, at dette er ting som må diskuteres, og at man sammen må komme fram til hvordan disse avtalene skal være. Dette kunne vel med fordel vært gjort før forslaget kom?

I Finneid IL sier leder Truls Aanstad at ideen er spennende, men frykter at vedlikeholdet skal bli for kostbart. Laget har ikke utstyr til slikt. Det har kommunen.

Der er Sprint bedre stilt siden de har utstyr til vedlikehold av kunstgress i SKS Arena, anlegget de allerede eier. For dem blir spørsmålet, klarer de én eller to til?

Hva om alle klubbene takker pent nei til at kommunen skal spare 140.000 i året, som er beløpet nevnt i budsjettforslaget?

Vil banene da forfalle ytterligere, utslitt kunstgress blir værende, slitt kunstgress blir ikke skiftet og ødelagte lysmaster blir stående? Det er heller ikke gode eller engang akseptable løsninger.

All ære til de som tar på seg politiske verv i Fauske kommune, men jobben dere skal igang med når budsjett og økonomiplan skal vedtas misunner jeg dere virkelig ikke.

Men du verden så hardt jeg ønsker dere lykke til. Og så blir det spennende å se hva man lander på. At kuttene vil merkes i idretten som i alle andre sektorer er det ingen tvil om, men sånn må det være slik situasjonen er.

Det passer jo godt at tittelen på nettopp denne avissiden sist lørdag var ”Til lags åt alle kan igjen gjera”.

Den kunne vært brukt til denne teksten også.