Om bekymring omkring påstander om barneverntjenesten i Fauske

Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til Saltenposten til epost redaksjonen@saltenposten.no

FO er fagforeningen for sosialarbeidere, og vi organiserer mange som jobber i barneverntjenestene. I Avisa Nordland 31.08.23, viser du til at du er kommunestyrerepresentant. Som kommunestyrerepresentant har man både ansvar for at kommunene leverer gode tjenester og at de ansatte har et godt og trygt arbeidsmiljø.

LES OGSÅ: Om bekymringer omkring barnevernstjenesten

Du viser til at en kommune i Nordland er blitt dømt i den Europeiske menneskerettighetsdomstolen, og du bruker ordet «tvangsflyttet». Ord kan brukes til å skape konflikt, eller man kan bruke ord som skaper tillit. Når et barn flyttes uten at foreldrene samtykker, så er det ikke sikkert at barnet mener seg «tvangsflyttet». Det er viktig at man tenker over hvilke ord man bruker, spesielt hvis man sitter i høye tillitsverv. FO er enig i at vi må ta lærdom av dommene fra EMD. Men vi skulle ønske du nyanserte bildet, for i noen av dommene er det ikke avgjørelsen om å flytte barnet Norge har blitt dømt for, men samværsordningen.

FO er enig i at det er viktig å respektere menneskerettighetsloven og retten til et familieliv. Men vi må ikke glemme at samfunnet har gitt barnevernet et mandat: «Sikre at barn og unge som lever under forhold som kan skade deres helse og utvikling, får nødvendig hjelp og omsorg til rett tid. Og bidra til at barn og unge får trygge oppvekstsvilkår». Selv om de fleste foreldre er gode foreldre som elsker sine barn, så er det ikke alle foreldre som klarer å gi barna sine trygge oppvekstsvilkår.

Når du viser til at familier må få rett hjelp, så hevder FO at er det en ting barnevernet kan og vet, så er det at barn må få rett hjelp. I noen tilfeller er ikke den hjelpen foreldrene ønsker, rett hjelp for barnet. FO regner med at du som lege, har hatt pasienter som kan fortelle om en vond barndom, med vold og overgrep, som har merket dem for livet. Men som de ikke torde fortelle til voksne, mens de var barn.

Når du hevder at Rødt får henvendelser fra innbyggere om avvik, lovbrudd og at dokumenter blir borte, så regner FO med at Rødt sender dette til Statsforvalteren. Statsforvalteren er den etaten som har mandat til å føre tilsyn med lovligheten av kommunens oppfyllelse av plikter etter barnevernsloven. Hvis ikke så gjengir dere bare alvorlige påstander. FO gjør oppmerksom på at sånne påstander kan skape redsel, og bidra til at mennesker som står i sårbare situasjoner, som vurderer å ta kontakt med barnevernet for å be om hjelp, kan skremmes fra å ta denne kontakten.

Du viser til at fedre ikke blir tatt med i vurderingen fra barnevernets side. FO regner med at du vet at det finnes to ulike lover som anvendes her. Lov om barn og foreldre og Lov om barnevern. Barnevernet kan i akutte situasjoner plasserer hos den andre forelderen, dersom denne krever foreldreretten. Når barnefordelingssaken har vært oppe og hvis forelderen får foreldreretten, så tilbakeføres barnet til den forelderen. FO regner med at siden du skriver om dette i avisa, så vet du at barnevernet ikke jobber etter lov om barn og foreldre. Men at du veileder fedrene til å ta kontakt med advokat. FO synes det er viktig at man viser til fakta, før man konkluderer med hvem som blir tatt med i vurdering, eller ikke.

Du viser til at begge foreldrene, besteforeldre og øvrig familie må høres i en barnevernssak. Ikke en gang viser du til at hovedpersonen i en barnevernssak må høres – Barnet! Du hevder at det i liten grad dokumenteres, analyseres og vurderes fra barnevernets side. FO tørr påstå at barnevernet er eksperter på å analysere og vurdere – BARNETS situasjon. Det gjør de gjennom å dokumentere. Så på ny, FO regner med at Rødt ikke bare gjengir påstander, og sender dette til Statsforvalteren.

Når Rødt har «hørt om» at det varsles om flere søksmål mot Fauske kommune og barnevernet, så skriver du: «dette er svikt i tjenesten for barns beste». FO drister oss til å spørre et retorisk spørsmål. Hvis du, Godding, hadde fått varsel mot deg som lege, fra pasienter som mente at de hadde krav på en medisin eller behandling, som du mente ikke var til pasientens beste. Hvis du da ikke ga medisinen eller behandlingen, var det da «svikt i tjenesten for pasienter i Fauske»?

Du viser også til at inhabilitet fra barneverntjenestens side ikke er blitt godt vurdert. «Inhabilitet betyr at en person ikke kan behandle en sak på grunn av sin tilknytning til saken eller personer som vil kunne bli berørt av sakens utfall». FOs påstand er at barnevernet vurderer inhabilitet i hver enkelt sak. Og hvis de finner seg inhabil så kontakter de Statforvalteren som avgjør om det skal oppnevnes settekommune.

Til sist vil FO Nordland og FO Fauske gratulere deg, Godding, med plass i kommunestyret i Fauske. Vi er glade for at du skriver at det må satses på mer forebygging, og vi gleder oss til at Rødt vil fremmer mange gode forslag om tiltak for å styrke barns, unges og familiers forebyggende tilbud i Fauske.

Kari Paulsen Breimo
Hovedtillitsvalgt FO Fauske

Gunhild Holthe
Fylkesleder FO Nordland