Mener politikerne i Fauske villeder om rusreformen

Det har nå gått tre uker siden politikere fra de borgerlige partiene på Fauske fikk komme med en rekke feilaktige og villedende påstander om den nye rusreformen i Saltenposten, uten at et eneste kritisk spørsmål ble stilt, skriver Torbjørn Knutsen i .

I løpet av disse ukene har jeg ventet på at det skulle komme en oppfølging på denne tematikken fra Saltenpostens journalister, men jeg kan ikke se at dette har kommet.

Jeg kan trekke frem flere feilaktige påstander som fremmes i denne saken.

Det påstås at man skal «tillate besittelse av» brukerdoser med narkotika. Det stemmer ikke. Besittelse skal fortsatt være forbudt etter rusreformen, og politiet skal fortsatt konfiskere og destruere stoffet. Det vil fortsatt være adgang for politiet å ransake lommer, ryggsekk osv. på personen som besitter rusmidlene. Forskjellen før og etter rusreformen er at personer som blir tatt med brukerdoser til eget bruk ikke lenger skal straffes med fengsel og bøter, men heller bli innkalt til en obligatorisk oppfølgingssamtale for rådgivning. Dette bringer meg til neste punkt.

Det påstås i saken at «den eneste konsekvensen er å måtte gå til en frivillig samtale hos en kommunal rådgivningstjeneste». Dette stemmer heller ikke. Rådgivningstimen er obligatorisk, og ifølge regjeringens lovforslag skal man ilegges et gebyr på 2.400 kroner dersom man ikke møter opp. Det som imidlertid skal være frivillig, er å motta helsehjelp i etterkant av denne rådgivningstimen. Dette har sammenheng med det grunnleggende prinsippet om at helsehjelp skal bygge på samtykke.

Videre påstås det at rusreformen «vil oppleves som en legalisering blant de unge». Rusreformen er ikke en legalisering av narkotika. Det er viktig å understreke. Men det feilaktige bildet politikerne tegner om at man skal «tillate» besittelse av narkotika, innebærer legalisering. Det er påfallende dobbeltmoralsk å på den ene siden vise bekymring for at ungdom vil oppfatte reformen som legalisering, samtidig som man feilaktig fremstiller reformen som en legalisering.

Politikerne påstår også at det vil være tillatt for ungdom å ta meg seg flere gram heroin på skoleområdet. Her forsøker de å tegne opp et skremmebilde om fri flyt av narkotika på skolene. Så vidt meg bekjent har de fleste skoler i dag forbud mot besittelse av alle rusmidler (også alkohol) på skoleområdet. Det stemmer derfor ikke at ungdom kan ta med seg narkotiske rusmidler på skoleområdet.

Jeg frykter at Saltenpostens lesere får et svært feilaktig inntrykk av hva rusreformen faktisk innebærer dersom de bare leser Saltenpostens dekning av tematikken. Videre syns jeg det er alvorlig at Fauskes politikere villeder rundt hva som vil være tillatt og forbudt etter rusreformen.

Jeg syns det er særlig alvorlig at en av disse politikerne er lensmann, som skal håndheve disse reglene etter reformen. Man kan se for seg ungdom som blir tatt av politiet med ulovlige rusmidler etter reformen, som tror det er lovlig fordi lensmannen har skrevet det i Saltenposten.

Torbjørn Knutsen