Ber om to års fengsel for misbruk av stedatter (10)

INDRE SALTEN: Det kom fram under prosedyrene i rettssaken mot en 45 år gammel mann fra Indre Salten. Overgrepene skal ha skjedd i 2005, og ble anmeldt først i 2020.

Det var barnevernet som anmeldte saken i 2020. Det skjedde etter at fornærmede hadde sendt bekymringsmelding for sine søstre, som da var kommet i samme alder som da hun selv ble begått overgrep mot.

- Jeg var sikker på at anmeldelsen ville bli henlagt, sa fornærmede i retten. Hun var ikke klar over at foreldelsesfristen i sånne saker begynner å løpe først når offeret er blitt myndig.

Irrasjonell

Aktor, politiadvokat Øyvind Rengård, mener jenta ga ei troverdig forklaring. At det ikke var noen holdepunkter for verken hevnmotiv eller økonomisk motiv.

- Tiltaltes forklaring framstår derimot irrasjonell. Han sier at han pusker henne i håret og i nakken mens hun tilfredsstille seg selv. Han deltar altså fysisk i den seksuelle aktiviteten, og tar det ikke på noe tidspunkt opp med jentas mor som var hans samboer, sa aktor.

Brutalt, men..

- Jeg skjønner at det er brutalt å fortida «i bakhodet» på denne måten. Kanskje går det ut over jobben. Og tiltalte er en sympatisk person, men retten må dømme ut fra hvor sympatisk han var den gangen, sa politiadvokat Rengård.

Han mener det styrker fornærmedes troverdighet et hun ikke tegner et entydig negativt bide, men beskriver at tiltalte var en god farsfigur som var trivelig og hjelpsom og at de tullet ilag.

Han konkluderte med to år og åtte måneders fengsel, men åtte måneder fradrag fordi den er gammel, og fordi den fikk liggetid hos politiet.

Erstatning uansett

Bistandsadvokat Ingrid Holm la ned påstand om oppreisningserstatning etter rettens skjønn, og antydet 220.000-240.000 kroner, og det uavhengig av om 45-åringen blir dømt eller ikke.

Om han skal dømmes til fengsel krever det at man er overbevist. For å gi erstatning er det nok at det er sannsynhetsovervekt, sa Holm.

Mareritt og skam

Som grunnlag for erstatning la hun vekt på fornærmedes flashback, mareritt og søvnproblemer, skam og skadeskutte familieforhold. I tillegg til manglende tillit til menn generelt.

Forsvarer, advokat Brynjar Strømsvik mente tiltaltes forklaring var mer uklar, og han mente beviskravet ikke er oppfylt. Han viste til at det som skjedde i perioden mellomvåken og søvn godt kan ha vært en drøm eller et falskt minne.