Når er en voksen?

Det kommer an på.

– Noen blir aldri voksne, sier vi med sukk eller smil.
– En er aldri eldre enn en føler seg, påstås det.
– Du er ikke en dag over 30, smigrer vi 40- 50 åringen.

Vi slutter ikke å leke fordi vi blir gamle, men blir gamle fordi vi slutter å leke!
Noen barn får ansvar for foreldre som sliter. Hvem er voksne da?
Gatebarn greier seg – båtflyktninger finner fram - er de voksne av den grunn?

Alder avhenger av om vi vektlegger biologi, utseende, oppførsel, selvstendighet, følelser, prestasjoner, oppførsel, ansvar og omtanke.

Vi er romslige om dette, fordi vi har papir på når vi er født og vet at det er nøkkelen til velferdstilbudene. Du får selvstendige juridisk rettigheter og plikter når du runder 16 og 18.

Du er voksen nok til å få vanlig sertifikat og stemmerett når du er 18. Du kan kjøpe sprit når du er 20.

Er du barn beskyttes du av lover og regler. Du kan få hjelp av barnevernet, ha rett til verge og omsorgen kan forlenges til du er 23 om nødvendig.

Identifikasjonspapir med fødselsdato betyr alt.
Men.
Hva skjer om du ikke vet når du er født, mangler fødselsattest eller møtes med tvil om det du sier og viser er sant?

Da blir du lett mistenkeliggjort.

Det er det som lett skjer med mindreårige asylsøkere.
Og hva hender da?

Myndighetene vil finne ut av det.
Og hvordan gjør de det?

UDI ber noen leger og tannleger anslå alderen på grunnlag av blant annet vurderinger av røntgenbilder av tenner og håndrotknokler.

UDI benyttet Firmaet Barnesak AS for å gjøre dette. Firmaet besto av en pensjonert barnelege.

Nordland legeforening var skeptisk til denne praksisen og klaget firmaet inn for legeforeningens etiske råd.

12. desember 2016 sa rådet for legeetikk: Innklaget lege utfører et meget spesielt sakkyndighetsarbeid for UDI. Det er ikke medisinsk indikasjon for undersøkelsene og metoden som benyttes er omstridt.

Rådet sa også at arbeidet er utført uten mulighet for å sikre et gyldig samtykke, og konkluderte med at legen har opptrådt i strid med etiske regler for leger kap.1 §1.2 og 9.

Barnesak AS sa opp avtalen med UDI lille julaften 2016.
Og da skulle en vel tro at denne typen praksis opphørte også?

Tja!

Stortinget tok saken og toet alle sine hender.

På den ene siden var de enige i at det ikke finnes medisinske metode for aldersfastsetting som gir sikre svar. Men noe måtte de jo gjøre for å unngå at noen utnyttet velferdssystemet vårt!

De vedtok at det overordnede faglige ansvaret for aldersvurderinger ble overført til Folkehelseinstituttet 1. januar 2016. Instituttet skulle gjøre en kunnskapskartlegging av metoder og bygge opp kompetanse i 2016.

Fra februar 2017 skulle de overta oppgaven med å tolke de medisinske undersøkelsene og på basis av det gi en aldersvurdering til UDI.
Underlig.

Tror en virkelig at når det ikke finnes gode medisinske metoder at Folkehelseinstituttet over natta kan finne noen som duger?

Et kjapt nettsøk etter resultatet gjorde meg ikke klokere.
Instituttet sier ingen ting på hjemmesida si.

Er det mistenkelig eller betryggende?

Hvordan drives aldersbestemmelser nå?

Sitter en eller annen og tolker røntgenbilder akkurat som før?

Det sitter i alle fall redde mindreårige og venter på beskjed etter at de er «røntgen-bestemt» til å være 20 år.

Stortinget, følger du med?
Jurister og gravejournalister, er dere på saken?

Tenk om vi må innse at vi i vårt avanserte, høyteknologiske, faglig sterke og grundige land ikke greier å finne en egnet metode? Hvilket nederlag! Sannsynligvis er det slik.
Hva i all verden skal vi gjøre da?

En kunne jo si, som oss, at en er så gammel som en føler seg.

Ta det på den lette skulder og ikke bruke uendelig mange skattekroner på å lete forgjeves etter sikre svar. Så får vi tåle å ta feil noen ganger.

Bruke skjønn?

En har kommet langt med sunn fornuft før. Det er for eksempel mulig å høre og stole mer på de som er sammen med eller er verge for mindreårige asylsøkerne.

Deretter kunne en følge Platons oppfordring:
Du finner ut mer om en person i en times lek, enn i et år med samtaler.