Vi vil unngå hopp- og sprettstyring

Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdning. Du kan sende inn kronikker og debattinnlegg til Saltenposten til epost redaksjonen@saltenposten.no

I formannskapsmøtet mandag 24. februar 2025 ble det gjort et vedtak ut fra et omforent forslag fra SP, SV, Høyre og FRP som handler om bygging av HDO-boliger og institusjonsboliger. 

SV tok ordet flere ganger i møtet, men har ikke blitt sitert i Saltenposten, og vi ser det som nødvendig at offentligheten får vite om vårt syn i saken.

Saken ble utsatt til 24. februar 2025 for at vi skulle få en bedre sjanse til å komme til enighet i saken. Vedtaket er ikke enstemmig, men det har tyngde.SV har over lengre tid snakket om viktigheten av bredest mulig flertall. Det er fordi et slikt vedtak står seg over tid. Vi motvirker «hopp- og sprettstyring», og fremmer stø kurs. Vi vet ikke hvem som vinner valget høsten 2027, og vi kan ikke risikere en omgjøring av et så stort prosjekt når det står gryteklart, med de økonomiske konsekvensene det medfører.

I denne saken har Frp og Høyre strukket seg, og SP og SV har også strukket seg. Vi har inngått et kompromiss som vi anser som godt.SV har hele tiden hatt som utgangspunkt at vi må dekke dette nest øverste trinnet i omsorgstrappen med HDO-boliger (boliger med heldøgns omsorg). Disse boligene vil bli bra for de som ikke trenger tvangsvedtak. I stedet for å betale opp mot 85 % av trygden for å bo på sykehjem, kan de heller bo hjemme, betale husleie, bruke fastlegeordningen og nødvendige tjenester og samtidig motta heldøgns omsorgstjenester. Det kan gi økt verdighet og mulighet til å ha litt penger til overs. 

Vi er en av få kommuner i landet som mangler denne typen bolig og dette må prioriteres først. HDO-boliger skal også være billigere å drifte sammenlignet med institusjonsboliger.

Vi har også fått opplyst at flere som er på institusjon heller kan bo i HDO-bolig når kommunen kan tilby dette.

Vi ser også behovet for flere institusjonsplasser for pasienter som trenger mer omfattende hjelp og eventuelt tvangstiltak. Vi tenker spesielt på å få en skjermet avdeling for mennesker med fremskreden demens. Dette ivaretas av vedtaket som er gjort. Vi har vedtatt en dekningsgrad på 16 prosent. Statistisk sentralbyrå definerer dekningsgrad som antall korttids-, langtids-, og avlastningsplasser vi skal ha per innbygger over 80 år. Dekningsgraden kan justeres.

Vi har lagt frem et mål at fordelingen skal være 40 prosent HDO-boliger og 60 prosent institusjonsboliger innen 2030. Dette er også et måltall som kan justeres. Vedtaket indikerer på ingen måte noen nedlegging av institusjonsplasser.

Vi vet at det er bedre økonomisk med ett byggetrinn enn to. Vi tenker det er helt nødvendig at det vi planlegger å bygge nå vil dekke behovet per 2030, slik at vi ikke har for få plasser når vi har bygd ferdig. Samtidig må vi se på hva som er økonomisk mulig. Det er ingen som ønsker at vi skal tilbake på ROBEK-lista. Dette er også ivaretatt i vedtaket.

Det har vært hevdet at vedtaket kom som lyn fra klar himmel. Ut fra diskusjonen i møtet og tidligere møter kan vi ikke se dette lynet fra denne såkalte klare himmelen.

Det har vært fremmet «et håp» om at SV, SP, Frp og Høyre ikke har forstått konsekvensene av vedtaket. Vi mener det er uheldig og synd at vi ikke klarte å få til et enstemmig vedtak i formannskapet om planen videre, men det skyldes ikke at de som har stemt for vedtaket har manglende forståelse for konsekvensene. Vi tenker vedtaket viser en god analyse av dokumentene vi har fått i saken og en vilje til godt samarbeid i en sak som er ekstremt viktig for Fauskes innbyggere og for Fauskes økonomi.

Ole Orvin

Maria Torkilseng

Maria Piel

Kommunestyregruppa I Fauske SV