Kommunen ble frikjent

FAUSKE: Gutten mener at hans rett til et trygt og godt psykososialt skolemiljø ble brutt, og at kommunen er erstatningsansvarlig. Konkret sum ble ikke krevd, en det ble antydet millionbeløp.

Retten er enig i at det i friminuttene og på skolebussen oppsto episoder som han fant krenkende. Men retten mener også at dette ble tatt tak i fra skolen og hjelpeapparatets side.

- Skolen søkte å finne tiltak som ivaretok guttens sårbarhet, og tilrettela undervisningen slik at han kunne gjennomføre sin skolegang. Utemiljøet ble sikret ved ekstra tilstedeværelse av voksne, og læringssituasjonen ble tilpasset elevens behov, skriver tingrettsdommer Peter Sellæg.

Lite mottakelig

I dommen heter det at tiltak ble iverksatt for å forhindre episoder som han oppfattet krenkende.

- Men han synes i liten grad å ha vært innforstått med de krav dette stilte til han, sier retten, og viser konkret til at en konkret behandling ble avsluttet.

- Han synes å ha vært lite mottakelig for behandling, og han synes å ha unngått situasjoner hvor det det ble stilt krav til han. Hans foreldre synes i stor grad å ha støttet han, står det i dommen fra Salten og Lofoten tingrett.

Kan ikke lastes

Det heter videre at selv om det er snakk om en sårbar elev, kunne han ikke forvente at skolen skjermet han for alle hendelser som han oppfattet som krenkelser.
Det vises til at paragrafen om mobbing i opplæringsloven ikke omfatter enhver kritisk ytring eller uenighet mellom elever

Retten finner det sannsynliggjort at kommunen som skoleeier, traff de tiltak som man med rimelighet kunne kreve.
- At han, tross tiltakene, sluttet å gå på skole, kan ikke kommunen lastes for, konkluderes det med.

Skolevegring

Dermed må eleven, som altså ikke har vært elev siden 6.klassen, også betale sine egne saksomkostninger. Den som taper en rettssak, må ofte betale også motpartens saksomkostninger, i dette tilfellet kommunens utgifter, som var rundt 130.000 kroner.

Men det slipper han, fordi retten anser kommunen å være den sterke part i saken.

Ingen vitnemål

19-åringen har, unntatt noen sporadiske forsøk med hjemmeundervisning, ikke gått på ungdomsskole. Han har heller ikke gått videregående skole. Han står uten vitnemål og uten jobb.
Hans advokat viste i retten til at han på grunn av mobbing utviklet så sterk skolevegring at han ikke klarte å gå på skolen. Han har etter hvert utviklet en sterkt invalidiserende sosial angst.