FORKLARER. Fauske kommune har ikke en administrasjon som er så mye dyrere enn andre kommuner, som sammenligninger fra Telemarksforskning viser, ifølge økonomisjef Kariann Sørdahl. Foto: Sylvia Bredal
FORKLARER. Fauske kommune har ikke en administrasjon som er så mye dyrere enn andre kommuner, som sammenligninger fra Telemarksforskning viser, ifølge økonomisjef Kariann Sørdahl.

Økonomisjefen oppklarer:

Har rapportert inn for høye tall som gir et galt bilde av én stor utgiftspost

Administrasjonen i Fauske kommune er ikke mye dyrere enn andre kommuner, Fauske skal bare ha rapportert inn langt flere kostnader enn andre.

Publisert Sist oppdatert

Mandag skrev Saltenposten at Fauske kommune har en dobbelt så dyr administrasjon enn andre sammenligbare kommuner. Kilden var en sammenlignende grafikk laget av Telemarksforskning, og der kom Fauske dårlig ut.

Det viser seg å ikke stemme. I Årsbudsjett 2021 blir det konstatert at «Fauske har rapportert betydelig mer i administrative utgifter tidligere år enn det KOSTRA definerer som administrasjon».

Saltenposten oppfattet ikke at det betydde at den sammenlignende grafikken som lå i budsjettet derfor var feil. Det skal heller ikke alle politikerne ha fått med seg, men i et teamsmøte med politikerne tidligere i uka oppklarte økonomisjefen dette.

Flere kostnader

Kariann Sørdahl fortalte at de har oppdaget at det over år har blitt rapportert inn kostnader som ikke faller inn under administrasjon i denne sammenhengen.

I en e-post til Saltenposten utdyper Sørdahl hva som har skjedd.

Det er kostnadene hos kommunedirektørens stab og kommunalsjefene som skal rapporteres inn som administrasjon til myndighetene. Men Fauske kommune kommer dårlig ut i statstikken fordi det er rapportert inn mange kostnader som ikke hører inn under administrasjon.

- Tallene er over år blitt kunstig forhøyet gjennom at hele Fauske kommune som organisasjon har brukt tjenesten 1200 «Administrasjon» når det er blitt ansett at oppgaven som er utført og/eller innkjøpt hadde noe med administrative oppgaver å gjøre, om det nå skulle være innen Helse og omsorg, Oppvekst og kultur eller andre områder, skriver Sørdahl.

Men hvor feil tallene i grafikken er, vet ikke Sørdahl sikkert.

For selv om myndighetene ber om å få rapportert kun kostnadene til kommunedirektørens stab og kommunalsjefene under "administrasjon", inkluderer også Telemarksforskning mer under dette begrepet.

- I Telemarksforsknings framstilling av administrasjon inkluderer de også politisk styring, kontroll og revisjon, administrasjon, forvaltningsutgifter i eiendomsforvaltningen og administrasjonslokaler.

Fauske kommune vet ikke om hva og hvor de andre kommunene har ført ulike utgifter, og dermed vet de heller ikke hvor gal sammenligningen egentlig er.

- Det er sannsynlig at det ligger kost innenfor de nevnte områdene hos Fauske kommune som ikke ligger hos andre kommuner i KOSTRA-gruppe 8. Vi beklager at figurene har gitt grunnlag for feiltolkninger, og tar dette med oss slik at vi skal bli bedre til neste gang, skriver Sørdahl.

I møtet med politikerne tidligere i uka viste Sørdahl fram en sammenligning av de totale administrasjonsutgiftene som skal gi et bedre bilde av den faktiske situasjonen.

Saken fortsetter under bildene

I denne grafikken kommer Fauske godt ut av det sett opp mot landsgjennomsnittet, og langt bedre enn naboene i Saltdal og Sørfold.

Det skal forøvrig ikke være noe galt i sammenligningene for helse og pleie og omsorg, der er Fauske langt dyrere i drift enn snittet i kommunegruppen med de sammenlignbare kommunene.

Powered by Labrador CMS