Habiliteten var avgjørende

Med 11 mot 10 stemmer vedtok kommunestyret i Sørfold mandag at Andkilen deponi skal eksproprieres på vegne av Elkem Salten.

På møtet ble habilitet like omdiskutert som selve ekspropriasjonen.

Det omstridte spørsmålet var om medlemmer av kommunestyret som er ansatt i Elkem Salten, var inhabile eller ikke.

Svaret kan ha avgjort utfallet.

I lignende saker har det vært ulik praksis i forhold til om ansatte har blitt erklært inhabile.

Nå tvilte de folkevalgte seg fram til en konklusjon.

Under møtet ble Fylkesmannen i Nordland kontaktet for å komme med sitt råd. Det gikk ut på at ansatte er habil.

Det rådet fulgte politikerne.

Dermed kunne blant annet Karl Inge Simonsen i Høyre avgi sin stemme. Han brøt med resten av partiet og stemte for ekspropriasjon.

Den ene stemmen førte til at arbeidsgiveren hans, Elkem får ekspropriere.

Andre Elkem-ansatte stemte også for ekspropriasjon, slik som en av Arbeiderpartiet representanter gjorde. Men han kunne stemme med partigruppen.

Dermed slapp han unna lojalitets-konflikten.

Hadde Arbeiderpartiet valgt å gå mot ekspropriasjon, ville også han ha måttet velge mellom partiet og arbeidsgiveren.

Det er ingen lett avgjørelse.

Vi forstår godt at Simonsen stemte som han gjorde. I valget mellom Elkem og Høyre, valgte han arbeidsgiveren.

Han så annerledes på saken enn partifellene.

Vi tror de fleste ville gjort det samme. Men det forteller oss at det er god grunn til å erklære alle ansatte inhabile i en slik sak.

Noe som også burde vært gjort i Sørfold.

Det enkleste ville vært at samtlige politikere som er ansatt i Elkem, selv hadde erklært seg selv inhabile da saken kom opp.

Da hadde de sluppet å spørre Fylkesmannen.

Hvordan avstemmingen da hadde endt, kan vi bare spekulere i. Men trolig fikk spørsmålet om habilitet avgjørende betydning.

Vi deler derfor synet til Sten Robert Hansen i Høyre som synes det var merkelig at ikke alle ansatte ved Elkem Salten ble erklært inhabile.