Ramazan Temur fikk ikke flertall for å beholde severingsbevillingen for Minas i helse- og omsorgsutvalget i dag. Foto: Frida Kalbakk
Ramazan Temur fikk ikke flertall for å beholde severingsbevillingen for Minas i helse- og omsorgsutvalget i dag.

Flertall for å trekke tilbake Ramazans serveringsbevilling

Flertall for å trekke tilbake Ramazans serveringsbevillingKlage-saken ble behandlet i helse- og omsorgsutvalget i dag, onsdag.Vedtaket ble tre stemmer for rådmannens innstilling og to stemmer imot. Ap og Sv stemte imot.

Publisert Sist oppdatert

Flertall for å trekke tilbake Ramazans serveringsbevillingKlage-saken ble behandlet i helse- og omsorgsutvalget i dag, onsdag.Vedtaket ble tre stemmer for rådmannens innstilling og to stemmer imot. Ap og Sv stemte imot. Saken skal også opp i formannskapet.

- Det er tredje gang vi har saken på bordet, og nå var det godt å få en avgjørelse, selv om det ikke er en enkel sak, sier leder av utvalget Veronika Ormåsen (Sp).

Vedtaket lyder slik :Fauske kommune endrer ikke sitt opprinnelige vedtak om inndragning av serveringsbevilling, og klagen oversendes fylkesmannen for videre klagebehandling, sammen med sakens øvrige dokumenter.Fauske kommune gir ikke utsatt iverksettelse av vedtak.

Enhetsleder helse fattet 4. mars at bevillingen skulle inndras.

- Serveringsbevillingen til Minas Kafeteria AS tilbakekalles med umiddelbar virkning, jamfør serveringsloven § 19 første og andre ledd.Kommunen har mottatt rettidig klage fra privat part, ved advokat Øystein Hansen.

I klagen står det blant annet at tingrettens dom bygger på uriktig faktum og at kommunen ikke har sørget for tilstrekkelig opplysning av saken etter §17 og at vedtaket derfor er ugyldig. Det er videre anført at vedtaket et uforholdsmessig og at kommunen tolker serveringsloven § 19 for strengt.Det ble videre begjært utsatt iverksetting av vedtaket.

Kommunens advokat har vært saksbehandler og skriver at det her er snakk om gjentatte overtredelser som er direkte knyttet til serveringstedet.

- Eieren av Minas har selv utvist skyld i saken, og alt dette er forhold som skal tillegges vekt etter serveringsloven § 19 andre ledd.

Det står blant annet: Det er i klagen anført at vedtaket medfører at Temur gis «varig arbeidsnekt i kafe-og serveringsbransjen». Dette er ikke riktig. Temur står fritt til å ta seg den jobb han måtte ønske, men kan ikke ha vesentlig innflytelse over et serveringssted inntil videre. Det følger også av loven at det ikke skal legges vekt på vandelsopplysninger som er eldre enn 5 år, jf. serveringsloven § 6 andre ledd. Det vil derfor være fullt mulig for Temur å få ny serveringsbevilling når forholdene i bevillingsmessig sammenheng er foreldet.

Powered by Labrador CMS