HENTER EKSTERNT. Ordfører Marlen Rendall Berg og kommunestyret i Fauske har hentet inn hjelp utenfra for å være rådmann i overgangsperioden mellom Geir Mikkelsens avgang og en ny kommunedirektør på plass. Foto: Helge Simonsen
HENTER EKSTERNT. Ordfører Marlen Rendall Berg og kommunestyret i Fauske har hentet inn hjelp utenfra for å være rådmann i overgangsperioden mellom Geir Mikkelsens avgang og en ny kommunedirektør på plass.

Leder:

Dyr overgang for Fauske

Torsdag kveld, bak lukkede dører, valgte flertallet i Fauske kommune å konstituere Helge Akerhaugen midlertidig i stillingen som kommunedirektør.

Publisert Sist oppdatert

Å rekruttere internt ville vært penger spart

Torsdag kveld, bak lukkede dører, valgte flertallet i Fauske kommune å konstituere Helge Akerhaugen midlertidig i stillingen som kommunedirektør. Han hadde samme jobb i Gildeskål kommune.
Her sa han opp jobben 30. april, og sluttet
1. august.

Ironisk nok er det rådmann Geir Mikkelsen i Fauske som blir ny kommunedirektør i Gildeskål kommune. Forgjengeren hans drar nå til Fauske.
De har med andre ord byttet jobb.

Vi vet at det var partiene var uenige om hvorvidt Fauske trengte å konstituere en ny rådmann utenfra inntil den nye kommunedirektør er på plass. Arbeiderpartiet og SV mente det gikk an å konstituere en av de som allerede jobber i Fauske kommune.

Det er kritikkverdig at kommunestyret lukker dørene i en slik ansettelse. De som vil inn i den øverste stillingen i en kommune bør tåle offentlighetens søkelys.
Hvis ikke egner de seg ikke til jobben.

Vi ville pekt på økonomidirektør i kommunen, Kariann Sørdahl. Hun er fullt ut kvalifisert til å påta seg å lede Fauske kommune i en overgangsfase. I et samarbeid med andre i kommunens etatledere kunne hun både fungert som rådmann, og startet en prosess for å få økonomien på rett kjøl.

Nå kommer Fauske til i hvert fall å bruke en million kroner til å lønne Helge Akerhaugen, avhengig av hvor lenge han skal jobbe her. Det er penger som øker underskuddet til kommunen.
Å rekruttere internt ville vært penger spart.

En slik prinsippiell debatt burde gått for åpne dører, og så fikk man heller lukke møtet når personlige egenskaper skulle vurderes. Men det var det ingen som argumenterte for.
Det viktigste var å få pressen ut av møtet, slik at ingen kunne referere hva som ble sagt.

Vi kan nok en gang konstatere at de som er posisjon og har flertall ønsker hemmelighold, og de som representerer midretallet ønsker åpenhet. Det er noe som gjentar seg gang på gang, stort sett uavhengig av hvilken partifarge de er snakk om.
Her er det bekvemmelighet som teller.

Powered by Labrador CMS