Dommeren hadde ikke hjerte til å dømme hunden Ariel

Hjerteløypa i Valnesfjord var åstedet for den kriminelle handlingen som endte med politietterforskning, påfølgende rettssak og nå ny politietterforskning.

I verste fall blir det senere i år ny rettsrunde med aktor, forsvarer, vitner og ytterligere bevisføring.

Fikk løpe fritt

Samboerparet Maria Sivertsen og Espen Bang bor inntil en gammel traktorvei som er en del av den populære turstien Hjerteløypa i Valnesfjord.

I 15 år, altså lenge før Hjerteløypa kom, har de latt hunder og andre dyr løpe fritt på egen mark. Så, i fjor vår, skjedde det som ikke skulle skje. Valpen Ariel, som på det tidspunktet var sju måneder gammel, løp mot og hoppet opp på en turgåer.

Forbudt å hoppe

Saken ble politianmeldt, og Espen Bang ble etterforsket og tiltalt etter Hundelovens paragraf 4, tredje ledd. Der heter det: ”Hundeholderen skal påse at hunden ikke farer mot, hopper på, forfølger eller stiller seg i veien for folk som ikke godtar dette.”

Han er også tiltalt etter paragraf 28 første ledd, der det står: ”Med bøter eller fengsel inntil seks måneder og bot straffes en hundeholder som forsettlig eller uaktsomt unnlater å forebygge eller avverge at hunden rettsstridig angriper eller skader person.”

Fantastiske

Politiadvokat Kristine Pedersen anbefalte tilståelsessak med en straff på 2.000 kroner i bot. Men tilståelse satt langt inne for Espen Bang, som nærmest vred seg i stolen under sin forklaring i Salten tingrett.

- Vi bor på et småbruk. I alle år har vi hatt løse dyr; hund hest, ku, sau geit og esel. Alle har gått løs på et stort jorde. Hundene har aldri forlatt eiendommen. Vi sa ja til å la Hjerteløypa gå over vår eiendom. Dermed kom Hjerteløypa litt inn på dyrene plass.

- Så opplevde vi at en sju måneder gammel valp løp mot og hoppet opp på noen turgåere. Med en gang vi fikk vite det, satte vi opp strømgjerde, sa Bang, og viste til at hundene er fantastiske.

Dommeren snudde

- De er så snille. Om de hadde kommet inn i en barnehage uten voksne til stede, så hadde ingenting skjedd, sa han i retten.

Da var det dommer Andreas Akerlie Arntzens tur til å vri seg litt på stolen. For etter å ha hørt forklaringen, så følte han åpenbart ikke for å dømme Espen Bang.

Siktet feil person

Det hører forøvrig med til historien at politiet uansett trolig har begått en formalfeil ved å rette «baker for smed» i denne saken. Hunden Ariel eies nemlig ifølge Espen Bang ikke av Espen Bang, men av hans samboer Maria Sivertsen.

Etter rettssaken loste de oss til rasebeskrivelsen på Norsk Kennel Klubs nettside. Der står det at Stattfordshire Bull Terrier at den har

høy intelligens, hengivenhet mot mennesker generelt og barn spesielt.

Dens rolige vesen gjør den til en særdeles god hund til mange formål, heter det.