- At noen har lekket saken er veldig alvorlig

Siden 2007 har et punkt i aksjonæravtalen i SKS sikret eierne muligheten til å ta et utbytte på minimum 50 millioner kroner hvert år. Men styreleder og konsersjefen har fremmet forslag om å endre dette punktet, fordi de mener det er utdatert.

- Den store prinsipielle vurderingen Fauske kommune bør ta stilling til er at utbytte-garantien er foreslått tatt ut av avtalen, skriver kommunedirektør Geir Mikkelsen i saksutredningen.

Saken er unntatt offentlighet og har vært behandlet bak lukkede dører, men Saltenposten er kjent med innholdet i saksutredningen og kan nå avsløre hva som har skjedd.

Mer fleksibelt

Et enstemmig formannskap var for å beholde utbytte-garantien i eieravtalen, men en uke senere hadde flertallet i kommunestyret snudd - og nå blir punktet endret om også de andre aksjonærene godtar dette.

Alle aksjonærene har veto-rett og må derfor være enige om alle endringer i avtalen. De andre eierne er Bodø kommune, Nordland fylkeskommune og svenske Jämtkraft AB.

Om de andre eierne også aksepterer forslaget, vil eierne fra nå av være sikret et utbytte på minimum 70 prosent av overskuddet i selskapet.

- Det kan være alt fra fem til 150 millioner kroner. Vi vil gjøre systemet mer fleksibelt enn det er i dag, og jeg har undersøkt med andre selskaper og de har alle gått over til en prosentsats knyttet til utbytte, sier Liina Veerme, konsernsjef i SKS.

Veldig alvorlig

Kommunestyret skal ikke være forelagt regnestykker som viser hvordan dette kan slå ut for kommunen i årene som kommer.

Hvorfor Fauske kommune er tjent med at punktet endres ønsker ikke ordføreren å kommentere. Hun vil heller ikke si noe om hvorfor Senterpartiet, Høyre, Frp og Krf stemte for endringen.

- Saken er unntatt offentlighet og jeg kan derfor ikke kommentere saksbehandlingen. At noen har lekket og kommentert saken er veldig alvorlig, sier ordfører Marlen Rendall Berg til Saltenposten.

- Hvorfor er saken unntatt offentlighet?

- Det er av hensyn til tredjepart og det kan faktisk skade selskapet at opplysninger i en aksjonæravtale kommer ut. Den er konfidensiell og da må vi behandlet det unntatt offentlighet.

Ikke sensitivt

Konserndirektør Liina Veerme vet ikke hvorfor saken er unntatt offentlighet i kommunen, men er klar på at det ikke har vært et krav fra SKS.

- Nei, det er ikke på noen måte sensitiv informasjon for oss, sier Veerme om innholdet i aksjonæravtalen.

Hun forklarer ønsket om en endring på denne måten:

- Årsaken til at vi ønsker endringer er at mye har endret seg siden avtalen ble laget i 2007. Det er endringer blant aksjonærene i selskapet, Hydro var eksempelvis aksjonær den gang, og SKS er et annet selskap i dag enn det var da. Blant annet hadde vi den gang et entreprenørselskap og drev et nettselskap, mens vi i dag kun driver med kraftproduksjon og salg, sier Veerme.

Habilitet

Da saken var oppe til behandling erklærte varaordfører Ronny Borge seg inhabil fordi han sitter i styret i SKS.

Da overtok Siv Anita Johnsen Brekke hans plass ved dirigentbordet i kommunestyret, til tross for at hun er gift med Sten-Rune Brekke, finansdirektør i SKS.

Det ble stilt spørsmålstegn ved hennes habilitet fra Arbeiderpartiet, men partiet stemte for at Brekke er habil til å stemme i saken - etter at det ble lagt fram en habilitetsvurdering fra 2013. Den gang var Johnsen Brekke ordfører, mens mannen var konserdirektør i SKS og var også vikarierende konsernsjef.

I vurderingen konkluderer kommuneadvokat Thomas Benson med at Johnsen Brekke er habil både til å ivareta kommunens eierinteresser og treffe avgjørelser som retter seg mot SKS.

Vil ikke kommentere

- Er habilitietsvurderingen fra 2013 direkte relevant til dagens situasjon?

- Det vil jeg ikke kommentere det, kommunestyret har fått mulighet til å behandle min habilitet og de har funnet meg habil, sier Siv Anita Johnsen Brekke.

Hun vil ikke si hva som gjorde at Høyre skiftet standpunkt fra formannskapet til kommunestyret.

- På et generelt grunnlag kan jeg si at det hender seg at saker får et annet utfall i kommunestyret enn i formannskapet eller andre steder. Det er bra, for det kan være nye opplysninger eller vurderinger som gjør det fornuftig å lande på en ny konklusjon.

Åpenbart

- Konsersjef Veerme anser ikke aksjonæravtalen som sensitiv for SKS, hvorfor har man avgjort dette bak lukkede dører?

- Jeg kan ikke kommentere hvorfor Veerme mener dette ikke er sensitivt, men for meg er det åpenbart at den skal være unntatt offentlighet fordi det er forretningsmessige forhold som bør være unntatt offentlighet, sier Johnsen Brekke.

Saltenposten har så langt ikke fått noen kommentar fra ordføreren, om hvordan hun ser på Liina Veerme sin vurdering av at opplysningene ikke er sensitive.